Kdo všechno může za současnou krizi na českém telekomunikačním trhu, která se s příchodem
velkoobchodní nabídky na ADSL ještě vyostřila? Chceme ADSL hned zítra, nebo se vyplatí
počkat a podpořit snahu AO o vyjednání lepších podmínek, které by v důsledku vedli k
daleko přijatelnější podobě ADSL pro nás obyčejné uživatele? Je velkoobchodní nabídka ČTc
skutečně tak špatná? Může zasáhnou Český Telekomunikační úřad? Jde ministru Mlynářovi jen
o co nejrychlejší spuštění této služby, nebo mu záleží i na kvalitě a ceně této služby.
Dokážou alternativní operátoři svojí jednotu, nebo si každý bude prosazovat pouze svoje
obchodní zájmy? Na tyto a několik dalších otázek bych se pokusil odpovědět v následujících
řádcích.
Dříve než se pustíme do diskuse o velkoobchodní nabídce, bych vás rád
seznámil s nejnovějšími údaji o rozvoji vysokorychlostního Internetu ve světě. Na
stránkách Internetu pro všechny jsme přinesli již několik studií o počtu přípojek ADSL ve světe, jejich nárůstu v jednotlivých
kvartálech minulého roku a prognózy vývoje do budoucna. Následující tabulka přináší
opravdu nejnovější údaje o nárůstu počtu přípojek ADSL a je zde jasně vidět, jaký vliv má
skutečná konkurence a cena služby na počty nově připojených uživatelů. V tabulce jsou
záměrně zobrazené země, ve kterých se jednotliví operátoři skutečně předhánějí v tom, kdo
přinese zákazníkovi výhodnější nabídku. K mnohým z vás se již jistě dostala informace o
nové strategii British Telecomu a jeho supervýhodné velkoobchodní nabídce. Propast mezi
Českou republikou a Evropou se tedy zvětšuje doslova každým dnem.
Proč jsem této tabulce věnoval tolik
pozornosti? Tyto čísla mnoho napoví při odpovědi na mojí první otázku „Chceme ADSL
hned i když bude jeho nejrozšířenější varianta absolutně nejpomalejší a nejdražší v
Evropě?“ Z diskusí mezi čtenáři jsem totiž nabyl dojmu, že Telecomu se splnil jeho
předpoklad, který počítá s tím, že hlad po této technologii v Česku nabyl (díky jeho
zdržovací taktice) takových rozměrů, že uživatelům bude v podstatě jedno v jaké podobě jim
ADSL naservíruje, jen aby tady už bylo. Jako jednoho ze zakladatelů Internetu pro všechny
mě snad nikdo nebude podezřívat ze snahy o zdržení zavedení ADSL u nás, ale je zde několik
opravdu několik závažných skutečností, na které bychom chtěli upozornit. Jako první a do
očí bijící je cena jednotlivých variant, která už ve
velkoobchodní nabídce napovídá, jak asi bude vypadat koncová cena pro uživatele v případě,
že alternativní operátoři podepíšou smlouvu s ČTc. V našich srovnáních jsme dosud
používali pouze konečné ceny za různé varianty ADSL v jednotlivých státech. Bylo nám tedy
možná právem vyčítáno, že srovnáváme-li rozdílné rychlosti, křivdíme tak ČTc. Z
následujícího grafu je jasně vidět, že nejen předpokládaná koncová cena, ale i cena ve
velkoobchodní nabídce převyšuje běžné ceny v Evropě. Pro srovnání jsme použili metodiku
jakou požívají statistici v Evropské komisi. Srovnáváme tedy cenu za 1 Mb/s kdy:
Pro normalizování všech nabídek jsme spočítali tzv. úplnou přenosovou rychlost, tedy
součet upload a dowload rychlostí. To znamená že například služba se 128 kb/s upload a 256
kb/s dowload bude mít úplnou rychlost 384 kb/s a tato hodnota je použita pro srovnání.
Cena za každou nabídku přenosové rychlosti je vydělena úplnou přenosovou
rychlostí a vynásobena 1024 a tak se získá 1 “megabitměsíc” tedy pronájem 1
Mb/s na měsíc. Stejný výpočet jsme provedli u každé varianty ve velkoobchodní nabídce a
průměrný výsledek ze všech variant použili ke srovnání. Žlutý sloupeček reprezentuje
velkoobchodní nabídku ČTc, červený předpokládané koncové ceny pro uživatele, modré sloupce
pak zobrazují průměrné koncové ceny v jednotlivých státech EU.
Zdroj: Internet Access Report 2002-05 Teligen od DG
Information Society
Není to však pouze cena, která činí nabídku ČTc
velice nevýhodnou. Pomineme-li vysoký overbooking 1:50, je to hlavně absence
„Bitstream Acessu“. Při diskusích s alternativními operátory mě zaujalo trefné
přirovnání, které opravdu přesně vystihuje současnou situaci.
„Alternativní
operátoři si chtějí od ČTc koupit nové auto, ten jim však nabídnul taxi i s
řidičem“. Na tomto místě by bylo vhodné vysvětlit, co to ten Bitstream Access
vlastně je a proč je pro operátory tak důležitý. Nejsrozumitelněji do dnešního dne tento
pojem vysvětlil pan Jiří Peterka a proto si dovolím použít jeho slova „Je to jako
kdyby zemědělci prodávali maso rovnou nakrájené a předpřipravené na guláš (okořeněné
atd.). Pro někoho,
kdo chce vařit guláš, to je OK. Naopak pro někoho, kdo chtěl
dělat bifteky, svíčkovou, ptáčky a co já vím ještě, to je zásadní průšvih. BitStream
znamená, že dostanu „rouru“ kudy prostrkuji jednotlivé bity a byty od koncového
zákazníka k sobe a naopak, a můžu je jakkoli dále upravovat. Například se mi nikde po
cestě nezdržují, takže mohu stihat i přenosy v reálném čase. To co Telecom nabízí, je už
určité naporcování (na IP pakety) a upravení (dané fungováním protokolu IP). Například
není garantováno, jak dlouho se data na cestě zdrží, takže se obtížně dělají přenosy v
reálném času (např. hlas či obraz po internetu). Pro přístup k Internetu to ale plně
postačuje.“
Na tomto místě by bylo možná vhodné odpovědět na další otázku
týkající se ministra Vladimíra Mlynáře a jeho možnostech řešit (nebo neřešit) tuto krizi.
Alternativní operátoři totiž předložili koncepci Bitsreamu k zapracování do novely
telekomunikačního zákona a ministerstvo tuto připomínku akceptovalo. Novelu zákona vláda schválila, jaké však bylo naše překvapení,
když z ní Bitstream na poslední chvíli nějak vypadnul. Ani v nejmenším nechci na tomto
místě rozvíjet teorie jak k tomu asi došlo, jen si dost těžko umím představit situaci kdy
bude novelu projednávat parlament a najde se dostatečně obeznámený poslanec, který by na
tuto chybu upozornil. Bitstream je sice všude ve světě volitelný, problém je ale v tom, že
jinde k němu dospěli přirozenou cestou, zatímco u nás si neumím představit sílu, která by
přinutila ČTc aby tuto skutečnost respektoval, když o tom nebude zmínka v zákoně.
Dalším závažným problémem, o kterém se toho ještě mnoho neřeklo, je možnost využívání
vlastních zařízení ze strany AO. V počátečním stádiu budou alternativci využívat zařízení
ČTc, co se však stane v případě, že by si na ústřednu nebo RSU stojan chtěli umístit svůj
vlastní DSLAM? Budou platit za m2 plochy? Budou platit za elektřinu a každou návštěvu
technika?
Poďme si trochu přiblížit, jakou roli v celé této hře hraje jeden z
papírově nejsilnějších hráčů, což je Český telekomunikační úřad. Ten svým posledním
rozhodnutím stanovil, že by velkoobchodní nabídka měla být uskutečněná nejpozději v
prosinci minulého roku a také, že ADSL může být spuštěno až po uzavření první smlouvy o
„propojení“. ČTc však stihnul toto rozhodnutí napadnout ještě před koncem roku
v době platnosti starého zákona, který umožňoval žalobou u soudu oddálit jakékoliv
rozhodnutí ČTU. Takže v současné době jako by ani žádné rozhodnutí nepadlo a ČTU ačkoliv
mohl vydat hned začátkem roku rozhodnutí nové, dodnes tak neučinil. Další možností, která
by nejspíše vyřešila současnou patovou situaci, je zahrnout ADSL do regulace a na základě
předložených nákladů direktivně určit cenu ADSL. Tuto možnost však může využít ČTU pouze v
případě, že někdo z alternativních operátorů podá k této problematice rozpor. Bohužel do
dnešního dne je stanovisko ČTU velice váhavé a vzít ADSL do regulace se mu moc nechce,
přitom by to rozhodně napomohlo rozvoji této služby u nás. Zde si dovolím upozornit, že ve
chvíli kdy by u nás vzniklo dostatečně konkurenční prostředí nic nebrání ADSL znovu z
regulace vyjmout. Na obranu ČTU je třeba podotknout, že konečně vypracoval cenové rozhodnutí (01/2003), které jasně
stanovuje co lze a co nelze zahrnout do nákladů.
Na tomto místě si dovolím
poskytnou k porovnání tabulku, ze které vychází předcházející graf a kde je použitá již
výše popsaná metodika výpočtu. Barevně označený sloupec ukazuje ceny, ze kterých se
vycházelo při porovnání s nabídkou Českého Telecomu. Variace poukazuje na rozdíl mezi
nejnižší a průměrnou cenou, přičemž obecně platí, čím menší hodnota tím menší rozdíly,
zároveň je také variace závislá na počtu operátorů.
* EUR/Kč = 31.78
** Cena je počítaná jako VO
včetně modemu plus 30% na pokrytí Internetu a marže.
Zbývá nám odpověď
na poslední otázku, jak se k celé problematice postaví alternativní operátoři. Přiznám se,
že odpověď na tuto otázku by se v tuto chvíli podobala věštění z koule. Existují však
pouze dvě varianty vývoje. Jedna počítá se skutečností, že se všichni operátoři shodnou na
tom, že takto představená nabídka je špatná a podají rozpor k ČTU a zároveň požádají o
vložení ADSL do regulace. Každému z AO však vadí na nabídce něco jiného. Zatímco firmě GTS
se nelíbí vysoké ceny, ostatním společnostem vadí vysoký overbooking, absence Bitstreamu a
celková koncepce nabídky. Při takovémto společném postupu mají docela slušné naděje na
úspěch, protože ČTc je v dost těžké situaci (ultimátum ministra Mlynáře). Existuje však
ještě jedna varianta, která by sice urychlila zavedení ADSL u nás, ale ADSL za podmínek,
které jsem popisoval v předešlých řádcích. Je totiž dost dobře možné, že se kterýkoli z
následujících dnů probudíme a zjistíme, že někdo z AO podepsal s ČTc smlouvu na ADSL a
ostatním operátorům by nezbylo nic jiné než hromadně podepsat také, aby nepřišli o možnost
nabízet novou službu.
Na závěr si dovolím vyjádřit názor, který možná rozdělí
uživatele Internetu do dvou táborů, ale já osobně bych uvítal možné zdržení v zavedení
ADSL v případě, že by to přineslo lepší podmínky pro koncového
uživatele a co je nejdůležitější, konečně skutečnou konkurenci na českém telekomunikačním
trhu. Alternativní operátor, který by podepsal takto koncipovanou nabídku, by dal jasně
najevo, že si neváží svých potenciálních zákazníků, protože na základě takto koncipované
nabídky u nás k opravdu masovému rozvoji vysokorychlostního Internetu nikdy nedojde. Je
však možné, že se mýlím a všechno je úplně jinak. Zřejmě každý z nás uživatelů si bude
muset vzpomenout na dobu kdy dostal řidičský průkaz a šel si vybírat svoje první auto,
jestli koupil hned od prvního prodávajícího, nebo jestli pečlivě zvažoval cenu,vzhled a
technický stav vozidla, než si pořídil na dlouhá léta nového člena rodiny.
Diskuze: 
Diskuze k článku
Krakonoš, 16. 7. 2004 (11:34):
Pan Mlynář přes žlutou příšeru na Internet připojen není, takže problémy s ADSL a Dial-upem se ho netýkají. (stejně jako mně.) Pokud chcete levný a rychlý internet, sežeňte si bezdrát. Dá to sice trochu času, práce a běhání, ale výsledek se bohatě vyplatí (paušál 300 – 500 Kč/měs.,žádné limity, kvalitní servis). Pamatujte:
Pevná linka Telecomu-nejhorší možné řešení jakéhokoliv telekomunikačního problému!
JenTak, 31. 3. 2003 (11:02):
Telekomunisti si delaji srandu, pomale jak velorex a drahe jak mercedes, tuto sluzbu si objedna jenom hlupak, a to musi byt jeste u spravne ustredny :)))). To se zase jednou Telecom vysvihnul, fakt sranda :)))
Buh pomsty, 28. 3. 2003 (17:34):
Neni telecom statni podnik tudiz by mel byt rizen statem -> ktery ridi lidi -> tudiz by mel delat co se mu rekne a jeste pritom lezt po kolenou a poklonkovat ??
Saruman, 16. 3. 2003 (21:23):
Tak jsem si to tady přečetl, článek i komentáře, a je mi z toho částečně do breku a částečně mám nepřekonatelnou chuť vzít železnou tyč a nějakého kravatáře s ní mlátit a mlátit, až bych padnul vysílením.
Nicméně srovnání cen – no jo, co se dalo čekat. Ještě že jsem pesimista, zklamání není tak strašné…
Z komentářů: "Zvyšování počtu přípojek donutí Telecom snížit cenu" hm, hm. Fakt by mě zajímalo, jak na to pisatel přišel. Jediné, co se stane bude, že Telecom bude mít vyšší zisky.
Nejspíš už to znáte, ale stejně to sem napíšu: Proč se změnil název ze SPT Telecom na Český Telecom? Protože pánům nahoře došlo, že Češi jsou sice hloupí, ale zase ne tak moc, aby přehlédli, že SPT znamená Společnost Proti Telefonování.
Ave!
Sova Miloslav, 5. 3. 2003 (13:58):
Omlouvám se za pozdní reakci váš příspěvek byl zřejmě určen mě:-)
k bodu a)proč si myslíte že je to porovnání jablek s hruškama? Máte k dispozici 3 roky starý cenník ADSL z některých zemí? I kdyby byli ceny před 3 lety vyšší, to neznamená, že Telecom který měl dostatek času vychytat všechny mouchy a poučit se z vývoje musí zákonite projít stejnou cestou jako ty co začínali.
k bodu b) V EU budeme v roce 2004, žádnou novou nabídku ČTc do te doby neplánuje jak si tedy myslíte že se srovnají ceny za 1 rok? Jestli má v současné době 192/64kb/s cenu 1600 a v Německu je za stejnou cenu k mání 768/128kb/s to by musel Telecom temeř každý měsíc zvedat rychlost aby začátkem roku 2004 dostával český a německý občan za stejné peníze stejně kvalitní službu.
Navíc velkoobchodní nabídka na bázi připojení a bez bitstreamu žádnou velkou konkurenci neumožňuje:-)
Myslím že k bodu c) se už nemusím vyjadřovat:-))
noname, 5. 3. 2003 (11:58):
Serte na ADSL je to na prd.
Stejne to bude drahe a bude to mit omezene stahnuti. zkuste radsi jiny bezdrat. Firmu udavat nebudu, ale je to mnohem (jak rika KLAUS MNOHEM A MNOHEM)
LEVNEJSI. Nase zeme je tak vyspela, ze prumerny american ma stejne rychlou sit jako my ve skolach. Tak nevim co ocekavate od ADSL. Az odsoupi ten pic….
telekom tak to bude v pohode.
Kubyk, 4. 3. 2003 (03:16):
je tu ale takovej malej hacek, investice se vrati pri polovicni cene a 5x vetsimu narustu zakazniku rychlejs, nad cimz si asi moc nepremejslel a telecom uz vubec ne, protoze to sou stary podrazaci a neda se od nich cekat nic pro uzivatele dobryho :(((
Petr Publič, 3. 3. 2003 (20:44):
Uz mne nektere nazory porovnavajici cenu s ostatnimi staty serou, podotykam, ze nejsem z telecomu a nesympatizuji s nim. Ale:
a) neustale se porovnavaji zavadeci ceny u nas s cenami ve statech, kde je jiz sluzba dostupna nekolik let! To je porovnavani jablek s hruskami.
b) porovnavaji se ceny vuci EU, kde ale nejsme! Do te doby se IMHO vyrovnaji
c) nevidim nic na tom, ze nova sluzba je draha, stejne jako je to u vseho ostatniho. Napr. operatori meli pri spusteni take drahe ceny volani a porovnaval to nekdo s cenami v ostatnich statech? Take museli investovat velke penize, ktere chteji do nekolika let zpatky! Po nekolika letech se jim castecne vrati a oni mohou slevnovat.
Nemam nic proti boji za levnejsi internet, ale ubohost nekterych "skoro-fanatiku" mi vadi. Sluzba se musi vyplatit a kdyz bude sluzba za polovicni cenu, budou se investice vracet 2x pomaleji. A to je myslim duvod, proc sjou ty ceny vyssi, nez by rada lidi zde chtela.
Pavel, 3. 3. 2003 (11:46):
Souhlasím s Tomášem. Taky mi je špatně z toho jak se Telecom snaží do poslední chvíle masivní kampaní prodat "skvělé" ISDN připojení…
Tana, 28. 2. 2003 (23:17):
Je to k hov…. protože na moje číslo
to pry nejde a to je nejbliší ustředna
50m a je 10let stará.
David Viktora, 28. 2. 2003 (12:08):
… že podepsání smluv mezi AO a ČT byl nakonec krok správným směrem. Uvažujme tak, že cena za 192/64 kbps unlimited kolem 1500 Kč není na nače poměry zas tak strašné (i když spousta domácností si to zatím dovolit nemůže, pravda). Co víc – výhody u ADSL oproti bezdrátu bezesporu jsou (ne všichni mají kabelovku nebo CZFreeNet) a jakmile dojde k nárůstu přípojek, dojde k zesílení tlaku na ČT k přehodnocení cenové politiky. Tlačit budou AO i uživatelé a ČT bude muset dříve či později ustoupit…
Honza, 27. 2. 2003 (15:42):
Vazeni autori, prispevatele, ctenari a signatari Vyzvy, k dnesnimu dni se pod tento material podepsalo 8776 lidi. Navrhuji vsem, kterym neni lhostejne kolik za internet plati nebo platit budou, zahajit treba prostrednictvim techto stranek: A)organizovany bojkot sluzby ADSL nabizene za techto /v civilizovane Evrope/ "bezkonkurencnich" cenovych podminek CT i AO. V pripade, ze medialni tlak nebude mit patricny ucinek na cenovou politiku poskytovatelu: B) 8776 lidi je slusne cislo pro nejakou akci, napr. pred Mlynarovym ministerstvem a/nebo doupetem loupezniku z Telecomu, a to i pri ucasti pouhe poloviny signataru. Myslim, ze Vyzva je dobry napad, ale pouze v teto forme, mam bohuzel dojem , bez nejakeho realneho a efektivniho vlivu na beh veci.
Presto patri iniciatorum za snahu dik.
Nemesis, 26. 2. 2003 (18:25):
Hmm koukněte se sem http://www.telecom.cz/adsl/lokality_v_cr.php. Jenom jsem nepochopil jak na tyto lokality Telecom přišel. Jsem z města Sokolov (cca 30tis. obyvatel). Jediná možnost připojení na i-net je tu buď dial-up nebo ISDN. Přitom poptávka je tu hodně velká. Ale Telecom zavede ADSL do nedalekých lokalit, kde alternativní možnost je. Prostě Telecom…
Jarda, 24. 2. 2003 (22:57):
Teda, fakt sem se tesil, az se to rozbehne! Musim rict, ze sem tim pekne znechucenej! Byl bych ochten platit klidne i ty 2000Kc, ale pri tyhle rychlosti…!? Zustavam u DialUpu!!! :-((( Zas**nej Telecom!
palo, 23. 2. 2003 (22:09):
skoda ze pan mlynar a spol nejsou pro optimistickou variantu z
http://www.lupa.cz/clanek.php3?show=2722
🙁
palo
Ventil, 22. 2. 2003 (14:58):
jdite se vycpat s tema vasima podelanejma poplatkama chudyci usmrkany
Bubik, 22. 2. 2003 (00:17):
Jabasi, jseš vůl. Za to jak s námi zametá ČT nemůže Tebou nenáviděný Klaus, ale jestli jsi si nevšimnul, už 5 let Telecom "prodává" vláda ČSSD. A protože ho teď už konečně prodat chce (potřebuje PENÍZE), musí zajistit jeho vysokou cenu. Myslí si, že ji zajistí jeho velkými zisky. Třeba i na úkor těch pár tisíc voličů, co je jim připojení na internet nezbytné.
Trebi, 21. 2. 2003 (18:34):
S kapitalismem to nemá co do činění a Klause bych z toho tentokrát neobviňoval. Podle mě je to dáno typicky českou povahou, kterou výborně vychoval komunismus. No a nakonec nynější (ne)vláda, která ty zloduchy z ČTc podporuje přímo i nepřímo.
Jabas, 20. 2. 2003 (11:40):
Aneb dokázali jsme, že to dokážeme. ADSL připojení bylo nadějí, že se přiblížíme světu. Alespoň pro mě. Praxe ukázala, že ne! A tak se teď už jen modlím, aby nás EU vzalo pod svá křídla a opravdový trh, který tam funguje, rozbil tenhle klausovskokomunistickomafianský kapitalismus a nastolil tržní ekonomiku. A teprve pak se jako obyčejný smrtelník začnu zajímat o ADSL či jiné rychlejší připojení. Za ty peníze je to teď pro mě jako člověka s průměrným příjmem, zlodějina podporovaná státem.
palo, 20. 2. 2003 (03:45):
prosim vas kontaktovalo sdruzeni internet pro vsechny poslance senatory …
za ucelem ne regulace ADSL ale rychleho vytvoreni podminek aby mohlo vzniknout konkurencni prosteredi v telekomunikacich?
palo
TomasR, 19. 2. 2003 (21:52):
Uz delsi dobu si vsimam masivni kampane na VYPRODEJ ISDN,ponevadz i z tohoto produktu chce jeste zlodejsky drzy Telecom vytriskat co nejvice.
Tudiz se nemuzeme (?) divit, co se chysta s ADSL.Samozrejme,ze ti hodne nadrzeni si ADSL poridi za jakoukoli cenu.Ja osobne pockam,ponevadz chci tento vypraskany podnik podporovat co nejmene.
Nejvice me mrzi,ze v konecnem dusledku ma Telecom zisk z jakehokoliv pripojeni.
Mik, 19. 2. 2003 (19:42):
Jaký dva tábory, tady už nejde o to kdy to bude, ale za kolik to bude, i lidé kteří chtělí ADSL rychle by asi nechtěly platit 2 500 za nejpomalejší přopojení..
A pokud jde o čekání, tak je stejně pozdě….. po tom co udělala GTS 🙁
palo, 19. 2. 2003 (02:21):
pokud se najde alespon jeden operator ktery bude nab. rozporovat ci jaxe tomu rika u CTU
prosim obeslete signatare vyzvy
at o tom vedi a potom take obeslete vsechny jejich nabidkou
dekuji
palo
Avax, 18. 2. 2003 (19:29):
Není přece možné, aby TELECOM ignoroval ceny vzhledem ke zbytku Evropy. Je do očí bijící, jeho snaha vnutit nám svou zvrhlou koncepci vysokorychlostního Internetu v ČR. Ta žlutá, železná koule u našich linek nás neustale upozorňuje, že něco nebo někdo není v pořádku. Odkud vykouzlil své předymenzované náklady a odhady budoucího vývoje. Jak je možné, že ve zbytku světa (Evropy) to jde, ale u nás působí nějaké temné síly jenž zapříčiňují 6x vyšší ceny. Jaké náklady si to zase TELEKOM započetl! Copak je TELECOM drogový dýler, který využívá toho, že si k němu pokaždé budeme nuceni přijít pro svou dávku Internetu.
Vždyť všichni známe TELECOM, má pokaždé na všechno odpověď! Jen ještě od něho čekám nějakou ránu pod pás.
Martin, 18. 2. 2003 (14:35):
Zradili svoje zákazníky nic jiného k tomu nelze dodat. A podrazili i svojeho jediného spojence ČTU – ačkoliv GTS formálně protestovala nejednalo se o rozpor v pravém slova smyslu takže Stádník má svázané ruce a dnes asi jenom smutně kouká jak jeden za druhým podepisujou smlouvu která je pro ně krajně nevýhodná!!!
Bukovansky Richard, 18. 2. 2003 (10:18):
se na vetsinu veci, ktere se berou v zemich EU a jinde jako naprosto bezne, u nas pohlizi jako na "bozstvo" (napr. auto. To si normalne vydelavajici clovek koupi jedno na 5-6 let a dokud bude slouzit tak i na dele).
A podobne mi to prijde i s Inetem. Vzdyt AO/ISP maji takove brutalni konektivity (jak v CR tak do zahranici), ze mi tak trochu neni jasne, jak se jim to zaplati, krome tedy premrstenych cen, kdyz tam po tech dratech "skoro nic" nebezi…