Zvyšování rychlostí je patrné již z porovnání našich předchozích studií za měsíc listopad 2005 nebo leden 2006. Růst rychlostí bezdrátových sítí však nesouvisí pouze ze samotným zvyšováním rychlostí u jednotlivých poskytovatelů, ale také s postupnou úpravou metodiky měření, která se musela speciálně upravit pro bezdrátové poskytovatele, aby naměřené průměrné rychlosti co nejvíce odpovídali skutečnosti. Nová metodika vyhodnocování jednotlivých měření tak reaguje na kritiku některých bezdrátových poskytovatelů (zejména komunitních sítí), kteří se právem cítili poškozeni horním rychlostním limitem 2 MB/s. Podle nové metodiky byl tento limit již odstraněn, ale nadále platí soubor dalších opatření např. sledování rozsahu IP adres jednotlivých bezdrátových sítí nebo sledování četnosti měření z jedné IP adresy. Rovněž sítě u kterých dojde k velké meziměsíční změně rychlosti budou podléhat mnohem důkladnější analýze. Server DSL.cz , který měření provádí si uvědomuje, že zejména u nekomerčních poskytovatelů bezdrátového připojení je velká část uživatelů schována za jednou společnou IP adresou – takže lokální ISP se nemusejí obávat, že by taková měření nebyla do výsledků započítána. Jedná se spíše o případy, kdy by v určitou hodinu (zejména v nočních a brzkých ranních hodinách bylo ve velmi krátké době z jedné IP adresy provedeno několik po sobě následujících měření provedených jednoznačně za účelem „vylepšit“ si trochu svůj průměr).

I nadále dochází také k porovnání výsledků měření s ceníky jednotlivých poskytovatelů. Je v celku logické, že když má poskytovatel ve svém ceníku uvedenu jako nejvyšší možnou rychlost 2048 kb/s a pravidelně se z jeho rozsahu IP adres objevují měření několikanásobně vyšší – tak asi nebude něco v pořádku. Dost však bylo slov, podívejte se na následující tabulku, která zobrazuje jak si jednotlivé sítě vedli v březnu 2006.

Tabulka průměrných rychlostí a četnosti měření za měsíc březen 2006. Zdroj: DSL.cz

K výše uvedeným údajům bych si dovolil pouze stručný komentář. Jak již bylo řečeno, k největším nespokojencům ze starou metodikou měření patřili zejména komunitní sítě a ti komerční provozovatelé, kteří nabízejí svým uživatelům velmi vysoké ( 2Mb/s až 10Mb/s) rychlosti. V porovnání s průměrnými hodnotami naměřenými na jiných aplikacích měření rychlosti např. na serveru Živě.cz se zdáli být námi uváděné hodnoty velmi nízké. V době kdy ještě platila stará metodika měření jsem tedy požádal provozovatele serveru DSL.cz, aby nám poskytnul údaje o některých sporných sítích a mohli jsme porovnat rozdíl mezi průměrnou hodnotou vypočtenou ze všech provedených měření a hodnotou získanou z měření, která byla podle staré metodiky prohlášená za platná.

Plzeňská síť PilsFree by v době, kdy jsme uváděli její průměrnou rychlost něco přes 1078 kb/s dosáhla po započtení všech provedených měření průměrnou rychlost 2497 kb/s. Kladenská síť Klfree by po započtení všech provedených měření dosáhla průměrné rychlosti 1635 kb/s namísto námi zmiňovaných 1014 kb/s. Poslední z trojice sítí u kterých mohlo dojít díky staré metodice k největšímu zkreslení byla síť Fifejdy, která by se v únoru po započtení všech provedených měření vyšplhala na průměrnou rychlost 4193 kb/s. Takže tolik k minulosti a podívejme se na současné výsledky podle nové (volnější) metodiky seřazené do přehledného grafu.

Absolutním vítězem se s průměrnou rychlostí 3772 kb/s stává síť Evkanet (poprvé zařazená do našeho přehledu). Na samotných měřeních tohoto poskytovatele nebylo nic podezřelého, mě osobně však trochu překvapil ceník ve kterém se všude zmiňuje max. sdílená rychlost 2048 kb/s (takže by to možná chtělo aktualizovat trochu ceník). Druhou příčku obsadila Ostravská síť Fifejdy s průměrnou rychlostí 3182 kb/s. Třetí místo obsadila síť HKFree.org z Hradce Králové s průměrnou hodnotou rychlosti 2702 kb/s. Trochu nepopulární „bramborové“ místo, ale s vynikajícími naměřenými výsledky obsadila Trutnovská síť Dupeto s průměrnou rychlostí 2677 kb/s. Již zmiňované sítě Klfree a PilsFree, které se předešlých studiích střídavě umísťovali na prvním a druhém místě, v březnu obsadili 6 a 7 příčku našeho přehledu. Přesto je výsledek průměrné rychlosti v sítí KLFree (2208 kb/s) a PilsFree (2018 kb/s) velmi pěkný a uživatelé těchto sítí se stále mohou těšit z vyšších rychlostí než by jim byla schopna za cenu kterou platí nabídnout konkurenční technologie ADSL.

Stejně jako v předešlé studii jsme pro vás zjistili i počet měření, které jednotlivé sítě v březnu na měřáčku provedli. Po sečtení všech měření od bezdrátových poskytovatelů jsme se dostali k číslu 45550. Nejaktivnější byli stejně jako minule uživatelé sítě 802.cz (celkem 3901 platných měření), pomyslné druhé místo obsadila síť CZFree.Net a ostatní blíže nespecifikované sítě hlásící se k jejich myšlence (celkem 3373 měření), dále následovali sítě Klfree (1285 měření) a PilsFree (1019 měření). Trochu aktivnější by mohli být uživatelé našich největších sítí UNET a Fortech. Ačkoliv síť UNET má již víc než 9 500 připojených uživatelů v celkem 340 obcích, měření rychlosti od této sítě bylo provedeno pouze 576-krát. Stejně tak uživatelé sítě Fortech, která má již víc než 6500 zákazníků a pokrývá 168 obcí provedli pouze 72 měření.

Stejně jako v minulé studii byl alespoň pro mě zajímavý rozdíl mezi průměrnou rychlostí vypočtenou ze všech platných měření u každé jednotlivé sítě a celkovou strukturou všech provedených měření. Ačkoliv se z výše zobrazené tabulky zdá, že rychlosti bezdrátových providerů stoupají každý měsíc a jen málokdo dosáhl průměru nižšího než 512 kb/s, tak realita je trochu jiná. Stejně jako většina lidí v ČR nenosí domů průměrnou mzdu uváděnou statistickým úřadem, tak ani velká část uživatelů jednotlivých sítí nedosahuje uvedených průměrných hodnot. Důkazem je také náš koláčový graf za březen, který zobrazuje rozvrstvení jednotlivých měření podle skutečně naměřené rychlosti. Téměř 31 % všech měření bylo s rychlostí nižší než 256 kb/s. Druhou nejpočetnější skupinu měření tvoří rychlosti od 256 kb/s do 512 kb/s, kterých bylo téměř 24 %.

Na závěr bych rád čtenáře a potenciální nové uživatele bezdrátových sítí rád upozornil na jednu důležitou skutečnost. I přes veškerou snahu provozovatelů různých měřáčků rychlosti o vyvození co nejpřesnějších čísel z naměřených hodnot rychlostí, se pořád jedná o velmi orientační hodnoty. Navíc jsou v podobných průzkumech v nevýhodě komerční poskytovatelé Internetu. Zatím co nekomerční poskytovatelé (komunitní sítě a občanská sdružení) si mohou dovolit nabídnout svým uživatelům vždy tu nejvyšší možnou rychlost, protože nemusí generovat zisk a nemusí se povinně starat ani o žádné další zákaznické služby (např. technická podpora, garance kvality), tak u komerčních poskytovatelů je situace trochu jiná. Komerční poskytovatel musí generovat nějaký zisk, musí poskytnout svým zákazníkům servis po celých 24 hodin denně a zpravidla také garantuje určitou kvalitu služeb. Zákonitě potom těžko může nabídnout lepší cenu nebo rychlost než komunitní sítě. Komerční poskytovatel má však jednu obrovskou výhodu – přijde, namontuje zařízení a postará se aby vše fungovalo. U nekomerčních sítí se předpokládá určitá samostatnost uživatele a každý zde musí přiložit jak se říká „ruku k dílu“.

Všechny v tomto článku uvedené sítě mají několik stovek a ty největší i několik tisícovek uživatelů. Pokud tedy nejste v dosahu jiných druhů připojení, nebo chcete ušetřit svůj rozpočet, dá se říct, že volbou většiny z výše uvedených sítí neuděláte žádnou výraznou chybu.