Kompletní výsledky rychlostí bezdrátových sítí za červenec 2007 aneb už 9 sítí nad hranicí 6 Megabitů.

V červencovém porovnání jsme pro vás připravili zatím rekordní počet 70 poskytovatelů, kteří dokázali překročit hranici minimálně 50 platných měření. Celkově tedy naše hodnocení zohledňuje 23 471 platných a odeslaných měření což je oproti květnu nárůst o cca. 2 tisíce měření. První místo si s přehledem udržela trutnovská síť Dupeto, pořadí na následujících pozicích se nám v porovnání s květnem trochu promíchalo, obecně však lze říct, že dlouhodobě se obsazení na prvních 10-15 místech nemění a jen občas do elitní patnáctky pronikne nějaký nový poskytovatel bezdrátového připojení. Tradičně lepších výsledků dosahují komunitní sítě, nebo sítě, které původně začínaly jako komunitní a dodnes jim z myšlenky CZfree něco zůstalo (často třeba s komunitními sítěmi ve svém okolí velmi úzce spolupracují).

To, že se bezdrátovým sítím i navzdory pesimistickým předpovědím různých odborníků pořád daří, souvisí nejen s masivním přechodem na 5 GHz technologie. Většina úspěšných bezdrátových sítí totiž dokázala často velmi originálním způsobem zvládnout rozložení vytížeností své sítě. Za dobu co nabídky bezdrátových sítí podrobněji sleduji (asi 4 roky) jsem narazil na desítky různých způsobů tzv. FUP a většinou jsou všechny „přátelštější“ než FUP poskytovatelů ADSL nebo kabelového připojení. Různým druhům FUP se však hodlám věnovat později, pojďme se teď podívat na to, co všechny zajímá asi nejvíce – samotné výsledky rychlostí bezdrátových sítí.

Nejdříve si opět dovolím připomenout výsledky z naší poslední květnové analýzy. Tehdy první příčku obsadila trutnovská síť Dupeto s průměrnou rychlostí 5472 kb/s, druhé místo připadlo síti Evkanet s průměrnou rychlostí 4683 kb/s a třetí příčku obsadila síť KAZA s průměrnou rychlostí 4549 kb/s.

Kdo byl v červenci nejrychlejší?

Dřív než si prozradíme pořadí na prvních místech našeho pomyslného žebříčku, bych se rád vrátil ještě k vysvětlení změny metodiky, o které jsem se zmínil již v úvodu článku. Každému kdo přehledy rychlostí sleduje pravidelně je jistě jasné, že průměrná rychlost připojení u jednotlivých sítí nemůže (nebo by neměla) stoupnout třeba dvojnásobně v průběhu 2 měsíců (pokud tedy nedojde k radikální změně nabídky jako třeba 4- násobné navýšení rychlostí ADSL u Telefónici). Pokud k takovému jevu dojde u většiny sítí, znamená to jediné – zřejmě došlo ke změně vyhodnocování naměřených údajů. Měřák na serveru DSL.cz k takovéto změně metodiky přistoupil za celou dobu existence již dvakrát. Před dvěma lety, kdy ještě většina sítí využívala klasickou technologii 2,4 GHz u které jen ti nejšikovnější dokázali vymáčknout ze zařízení pro koncového uživatele 4 až 5 Mbitů, bylo nutné na měřáku nastavit jistou horní hranici, která bránila zkreslování celkových výsledků. Dnes však ceny zařízení pro 5 GHz technologie poklesly natolik, že jen těžko lze najít poskytovatele, který by 5 GHz nevyužíval alespoň pro „páteřní síť“. Také proto došlo k posunu limitu pro platná měření až na samou hranici možností 5GHz technologie. Tato změna přináší zejména u komunitních sítí, kde uživatelé často sdílejí všechnu dostupnou konektivitu konkrétního přípojného bodu k výraznému nárůstu průměrné rychlosti. Rovněž mírně stoupá počet platných měření (v průměru o 5 procent).

V červenci si pozici nejrychlejší sítě s velkým předstihem udržela síť Dupeto, když dosáhla průměrné hodnoty 9481 kb/s. Druhou příčku obsadila ostravská Ovfree.net s průměrnou rychlostí 8233 kb/s. Třetí příčku obsadila síť mh2net z Mnichova Hradiště (provozuje stejnojmenné občanské sdružení) s průměrnou rychlostí 7335 kb/s a odsunula na 4 místo síť Evkanet (7297 kb/s), která téměř rok kralovala našemu pomyslnému žebříčku nejrychlejších sítí.

Jak už hlásá nadpis tohoto článku, hranici 6 Mbitů dokázalo překonat devět sítí. Pokud se na následující graf podíváme z opačné strany, je patrné že jen 28 sítí ze celkového počtu 70 nepřeskočilo hranici 2 Mbitů a pouhých 8 sítí dosáhlo průměrné rychlosti nižší než 1 Mbit. Pokud porovnáme červnové výsledky s květnem 2007, tak největší nárůst rychlosti zaznamenaly sítě – Cerberos, Cyrílek, Dupeto, Evkanet, Erkor, Infos, MH2NET, Ovfree, PilsFree, Klfree, Praha12.Net, Humlnet, GP Metronet, SušiceWifiLan, Šumbark.Net a KAZA. Mírný pokles naopak zaznamenaly sítě CL-Net, Ralsko, Fortech, KHnet.info nebo Sten. U sítě SlováckoFree.net došlo k zvýšení průměrné rychlosti pravděpodobně také v souvislosti s posílením konektivity celé sítě na celkových 80 Mbitů.

Abych se však nevěnoval pouze těm nejrychlejším dovolím si upozornit také na jednu z největších a zdánlivě nejpomalejších sítí. Siť UNET tvoří cca. 450 lokálních vysílačů, nabízí připojení pro víc než 14 tisíc uživatelů a pokrývá území 4 krajů. Ačkoliv v našich přehledech tato síť nikdy nevynikala vysokou rychlostí, její výsledky za uplynulé 2 roky potvrzují velmi konstantní nárůst rychlosti. První výsledky pocházejí ze srpna 2005 kdy uživatelé sítě UNET dosahovali průměrné rychlosti 186 kb/s. V březnu 2006 průměr dosáhl hodnoty 240 kb/s, červenci téhož roku 451 kb/s, v lednu 2007 to bylo již 509 kb/s, v květnu 661 kb/s a v červenci 2007 již 997 kb/s.

Již v minulých článcích jsem několikrát sliboval, že když narazím na nějakou nesrovnalost ve výsledcích měření „hříšník“ nezůstane utajen. Nedělám si iluze o tom, že by se mezi platná měření občas „nezatoulalo“ nějaké to měření od admina sítě, který si zkouší co dokáže z dané technologie ještě vymáčknout. Když má taková síť za celý měsíc odměřeno 500 – 600 platných měření těch několik „cinknutých“ se na celkovém výsledku sítě moc neprojeví. Shodou náhod mě však v dnešním červencovém porovnání uhodily do očí hned dva výsledky a to u sítě SatNET a sítě VseProWiFi (známější pod původním názvem SEWECOM).

U Satnetu se zřejmě jedná o nějakou nesrovnalost v ceníku protože většina vysokých měření vychází z adresy klienti.satan.cz, přesto mě průměrná rychlost přes 6 Mbitů překvapila vzhledem k deklarované rychlosti downloadu maximálně 4 Mbity (viz.ceník). Pokud tedy o prázdninách probíhá u Satnetu nějaká speciální akční nabídka chtělo by to o ní zákazníky na stránkách asi informovat.

U sítě VseProWiFi se mohu na rozdíl od Satnetu podívat na předchozí výsledky (ještě pod názvem SEWECOM). Zatím co v květnu měl SEWECOM průměrnou rychlost 1651 kb/s a 218 platných měření, v červencovém porovnání se změnou názvu stoupla také průměrná rychlost na 4377 kb/s přitom počet měření poklesnul na 81 (změna názvu zmátla asi i samotné uživatele). V ceníku přitom vidím nejvyšší možnou rychlost 2048 kb/s a nově také službu PROXY s rychlostí až 8 Mbitů (určenou ale pouze pro prohlížení stránek). Pokud tedy služba PROXY funguje tak jak uvádí leták, nemělo by to mít na zvýšení průměrné rychlosti žádný vliv. Většina vysokých měření u této sítě pak pochází z adresy http://ova.sewecom.eu/ . (Těsně před zveřejněním článku se nám podařilo kontaktovat technika sítě VšeProWiFi a upřesnil nám, že službu PROXY využívá již 90% uživatelů a funguje pro port 80, tedy zvýšenou rychlost by měl naměřit i měřák rychlosti).

Netvrdím, že některá z těchto dvou sítí se snažila své výsledky trochu vylepšit, každopádně zde vidím minimálně nesrovnalost mezi deklarovanou rychlostí v ceníku a skutečně odměřenými rychlostmi. SatNET i VseProWiFi si tedy vysloužili do budoucna mojí zvýšenou pozornost.

V posledním článku jsem poprvé zmínil také výsledky rychlostí uživatelů připojených optikou. V květnu se nám podařilo vyhodnotit výsledky pouze od 3 poskytovatelů (PilsFree, KLFree a 802.cz). V červenci máme k dispozici údaje již od 7 poskytovatelů a pevně věřím, že jejich počet bude stále růst. Jaké jsou výsledky rychlostí „optiky“ u jednotlivých sítí ukazuje následující tabulka. Zařadili jsme do ní mimořádně i síť KLFree i přesto, že nesplnila požadovaný počet měření. Uživatelé sítě PilsFree připojení optikou bohužel zapomněli měřit úplně.

Tabulka výsledků rychlostí optikou připojených uživatelů

Kdo měřil v červenci nejčastěji?

Následující graf nám opět ukazuje četnost měření u jednotlivých bezdrátových sítí. Jak už jsem uvedl v úvodu článku počet platných měření nám v porovnání s květnem 2007 stoupnul z hodnoty 21 250 na 23 471. Počet všech provedených měření je ve skutečnosti mnohonásobně vyšší cca. 25 tisíc měření denně (750 tisíc měření měsíčně) – bohužel vybrat z roletky svého poskytovatele (při opakovaném měření už je nastaven automaticky) a zmáčknout jedno tlačítko s nápisem „odeslat výsledky“ se pro většinu uživatelů jeví jako velký problém. Pokud si dáte tu práci a sečtete ve výše uvedené tabulce počty měření od jednotlivých sítí zjistíte, že výsledné číslo nedosahuje zmiňovaných 23 tisíc. K výsledku je potřeba připočítat ještě cca. 5660 blíže nespecifikovaných měření.

Překvapivý nárůst platných měření v prázdninovém měsíci se nechá vysvětlit jedině změnou metodiky, jelikož začala být zohledňována cca. 4 procenta měření s vysokými rychlostmi, která byla dříve považována za neplatná.

Pokud nebudu počítat CZFree.Net (1064 měření) pod jehož názvem odesílají výsledky všechny menší komunitní sítě z celé ČR, tak nejčastěji tentokrát měřili uživatelé sítě Simelon.NET, kteří provedli celkem 731 platných měření. V pořadí druzí nejaktivnější byli uživatelé sítě Cyrílek.net s celkovým počtem 668 měření a třetí místo připadlo síti Gemnet (657 měření). Uživatelé sítě 802.cz, která 2 roky kralovala našemu žebříčku četnosti měření tentokrát nebyli tak pilní jako obvykle a provedli celkem 605 platných měření.

Nejmenší počet naměřených výsledků měli nováčkové našeho přehledu síť OK-NET (53) a Dial Telecom (57).

Podíly jednotlivých rychlostí na celkovém počtu měření.

V červenci opět nepatrně posílil počet měření s rychlostí nižší než 256 kb/s a v porovnání s květnem také podíl rychlostí v rozmezí 256 až 512 kb/s. Nepatrné posílení nejnižších rychlostí je i pro mě samotného překvapením. Když si však z jednotlivých rychlostí vytvoříme větší skupiny třeba do 1024 kb/s, od 1024 do 4096 kb/s a nad 4096 kb/s a budeme trochu pátrat v historii našich porovnání zjistíme, že trend zvyšování rychlostí je u bezdrátových sítí jasně nastolen.

Zatím co všechny rychlosti do 1024 kb/s měly ještě v březnu 2006 celkem 83,69 procentní podíl na všech měřeních, v lednu 2007 už to bylo pouze 63,14 procent a v květnu 2007 jenom 49,76 procenta. Červencový nepatrný nárůst na 51,35% je podle mého názoru (podepřeného slušnou znalostí nabídek jednotlivých sítí) jen takovým posledním vzepnutím a i nadále očekávám trvalý pokles.

Skupina rychlostí od 1024 do 4096 kb/s dosáhla v červenci společného 32,66 procentního podílu a navzdory mírnému poklesu v porovnání s květnem tohoto roku, zaznamená v příštích měsících největší nárůst. Je to logické, protože nejpopulárnější rychlostí u velké části komerčních poskytovatelů bezdrátového připojení se po vzoru ADSL tarifů stává rychlost 2048 kb/s (vylepšená o vyšší upload, nižší agregaci a samozřejmě příznivější cenu než nabízí ADSL).

Skupina rychlostí nad 4 Mbity zaznamenává rovněž velký růst (zejména díky komunitním sítím). Zatím co v lednu 2007 pouze 7.97 procenta návštěvníků měřáku odměřilo rychlosti vyšší než 4096 kb/s, v květnu to bylo již 13,64 procenta a v červenci dokonce rovných 16%. Této skupiny se však nejvíce dotkla změna metodiky (navýšení horní hranice platných měření), takže z hodnocením bych zatím vyčkal. Z červencového koláčového grafu je však patrné, že uživatelů kteří si i na bezdrátovém připojení mohou vychutnat rychlosti nad 10 Mbitů je překvapivě dost.

Proč ADSL v ČR dochází dech aneb není FUP jako FUP.

Je to již téměř rok co jsem se při příležitosti vyhlášení ankety Křišťálová Lupa zúčastnil konference Czech Internet Forum 2006, kde většina zúčastněných předpovídala bezdrátům pomalý ústup právě na úkor ADSL. Připadal jsem si trochu „nesvůj“ když jsem v rozporu s názorem většiny tvrdil, že lokální bezdrátový provideři nedají svojí kůži lacino a neuplynul ani rok a já jsem rád, že mohu zkonstatovat, že jsem se snad nemýlil. Ačkoliv Telefónica navýšila své rychlosti i limity FUP, téměř okamžitě přepracovala své ceníky i většina bezdrátových poskytovatelů. Navíc stále častěji narážím u jednotlivých sítí na stále nové a nové způsoby FUP, které jsou většinou mnohem přátelštější než FUP Telefónici.

Společným jmenovatelem většiny FUP u bezdrátových sítí je, že v noci se prostě přenesená data neměří. Některé sítě pro změnu nabízejí vyšší rychlosti pro většinu internetových aktivit a nižší rychlosti pro P2P aplikace. Častým opatřením je snížení rychlosti po několika sekundách od začátku souvislého stahování a opětovné navýšení rychlosti po stáhnutí většího balíku dat. Nezřídka lze v nabídkách poskytovatelů narazit i na denní nebo dokonce hodinové limity dat (po překročení limitu uživatele zpomalení rychlosti zasáhne mnohem rychleji, ale také mnohem rychleji odezní).

Agregační poměr u většiny bezdrátových tarifů je obvykle také nižší než u ADSL. Velká část poskytovatelů uplatňuje i tzv. dynamickou agregaci (zjednodušeně řečeno jakási plovoucí agregace v závislosti na vytíženosti sítě).

Samostatnou kapitolou je odměňovaní aktivních uživatelů. Za každého nově přilákaného zákazníka několik procent sleva, nebo rovnou měsíc zdarma. Pokud si je poskytovatel jistý kvalitou své sítě, případně uživatelé mají dlouhodobě dobré zkušenosti dochází i na čtvrtletní, pololetní a roční platby předem (samozřejmě s nemalou úsporou v porovnání s klasickou měsíční platbou).

Telefónica bohužel i po navýšení rychlostí ADSL nezanedbatelnou část uživatelů s vysokou vzdáleností od ústředny jen s obtížemi migruje na nové rychlosti. Dlouhodobě pozorujeme další zajímavou vlastnost českého ADSL a to rozdíl mezi deklarovanou a skutečně dosahovanou rychlostí. U klasických DSL přípojek s agregací 1:50 skutečná rychlost u přípojek s deklarovanou rychlostí 6 a 8 Mbitů jen s obtížemi dosahuje alespoň polovinu toho co je zákazníkovi slibováno.

Podíl alternativních operátorů na prodeji maloobchodních přípojek neustále klesá a růst LLU zpomaluje také. Velmi přesně stav na trhu s ADSL přípojkami popisuje Jiří Peterka v tomto článku.

Není tedy divu, že ADSL v Česku dochází dech a nic na tom zatím nemění ani masivní reklamní kampaň s kterou se každý potenciální zájemce o vysokorychlostní připojení musí setkávat i několikrát denně. Na úplný závěr bych si dovolil upozornit na pár nových čísel ze světa bezdrátového připojení. V současné době v naší databázi bezdrátových poskytovatelů registrujeme již 842 sítí, které dohromady pokrývají 6384 měst a obcí (včetně částí obcí). Bezdrátem je v Česku prokazatelně připojeno 351 736 uživatelů (údaj od 666 poskytovatelů), ale skutečný počet již zřejmě dávno překročil hranici 400 tisíc. Z naší statistiky lze vyčíst například i to, že v současné době je v ČR víc než 17 tisíc přípojných bodů. Podrobnější údaje o 3443 přípojných bodech lze najít například i zde na Lupě.

Diskuze k článku

Lena, 5. 5. 2009 (17:30):

Jsou to *** co nic neumí, jsem u nich 3 roky a o nějakých Mbitech se mi může akorát zdát. Neustálé výpadky neumí řešit a jsou na zákazníky drzí… Pryč od nich

Darisuren Baatarkhuu, 4. 2. 2009 (15:56):

dobry den?ja jsem se stehovala z panelaku a chtel jsem ukoncit internet,platil jsem se zalohu na leden a vubec jsem v unoru nepouzila inmternet?odpovite mi na email,potrebuju co nejdriv ukoncit internet dekuji?

palo, 22. 9. 2007 (18:23):

kouknete na mereni na speedtestu za cr
http://www.speedtest.net/global.php?continent=3&country=83

anonym, 17. 9. 2007 (23:07):

mas pravdu, v panelovych domech je mozne udelat vysoce kvalitni spoj pro desitky zakazniku v jednom dome. Ale spousta lidi co ma wifi bydli v domcich a tam se v drtive vetsine pripadu pripojuji klienti k vsesmerove antene. Proste se nikomu nevyplatime…

VX, 27. 8. 2007 (10:04):

Ano, mereni pingu je celkem problem. System podle me pinga na verejnou IP adresu, kterou zjisti z prichoziho http spojeni. Jenomze ta IP adresa nemusi byt ani pingnutelna z duvodu firewallu, nemusi byt na zadnem rozhrani nastavena nebo muze byt fyzicky na brane, ktera je pripojena na optice a nezohledni to tak zadnou wifi trasu po vlastni siti…

Miloslav Sova, 27. 8. 2007 (09:58):

Dobrý den,

trochu bych vás chtěl přibrzdit v kritice měřáku DSL.cz. Kdyby jste sledoval ten měřák pozorněji viděl by jste, že měřák samozřejmě dokáže identifikovat uživatele podle IP adresy (jinak by jste při druhém měření neměl nastaveného svého poskytovatele a službu kterou využíváte). Dokáže také rozlišit rychlé a pomalé připojení a podle toho nadávkovat velikost testovacího souboru. Možná je však chybou, že tyto technické záležitosti neumí tak dobře marketingově prodat.

Okopírovat na roletku 840 poskytovatelů wifi by asi nebyl problém, určitě by nebyl problém je podle rozsahu IP identifikovat i automaticky – problém však vidím v další prezentaci výsledků. Prostě u sítě která má měsíčně 10 platných měření není možné z tak malého počtu dělat jakékoliv závěry.

Každopádně všechny měřáky, nejen ten na DSL.cz mají své rezervy ( velkým problémem je, že některé záležitosti jdou velmi těžce technicky realizovat – podívejte se třeba jen na to jakou metodou tady většina měřáků měří odezvu (ping) 🙂

Jimmy, 27. 8. 2007 (08:21):

Klasická wifi na 5 GHz dá na sektoru cca 16 Mbps vcelku bez problémů.
P2P spoj dá při použití Nstream až 22Mbps HD nebo 12Mbps FD, takže překračovat 5 Mbps není absolutně žádný problém.

chris, 27. 8. 2007 (00:28):

Chapu ze casova rada porovnani je dulezity faktor, ale merak na dsl.cz je v dnesni dobe fakt tragicky.
– jmenuje se to dsl.cz ale mereni uploadu se jaksi nekona, meri to Adsl, nikoli dsl, proc asi…
– nema to aktualni databazi, nedokazi(nebo nechteji) ani aktualizovat(opsat) od jinych meraku v .cz seznam moznych pripojovatelu, ze by treba vyuzili databazi z tohoto webu je zrejme scifi.

– nejsou si z IP schopni zjistit odkud se merici clovek pripojuje, procpak to jinde jde.

– o tom ze by k pripojovatelum nabidli rovnou i relevantni moznosti pripojeni si mohou leda nechat zdat

Pokud ma mit clanek nejakou vypovidaci hodnotu(jinou nez: kdo jeste stale neprestal merit na dsl.cz 🙂 tak by opravdu zaslouzil alespon zakladni porovnani s cisly na jinych meracich, namatkove napr. na rychlost.cz nebo obdobnych soucasnych v .cz ktere nezustali x let pozadu.

Lwq, 26. 8. 2007 (20:00):

prijde mi, ze Dupeto jede spis na optice … 😉 ale to nic,ze ? 😀

uzivatel site dupeto, 26. 8. 2007 (16:19):

pokud by byly pochybnosti o pravosti obrazku tak tady primo i s hostingem

http://www.speedtest.net/result/171330013.png

uzivatel site dupeto, 26. 8. 2007 (16:02):

ja na tehle siti sem uz dva roky a dosahuju stabilne rychlosti 1.2 az 2.2 MB/s a jsem pripojenej na 5 GHz – asi 300 m pres centrum mesta.

http://www.image-load.eu/out.php/i3666_dsl.png

krakonoš, 25. 8. 2007 (22:04):

A kde je vodoprd? Myslíte, že se na takovou rychlost někdy zmůže?

krakonoš, 25. 8. 2007 (22:02):

Pokud se wifi opravdu používá pouze jako point to point, tak no problem. Tyč na 2,4 GHz pro 50 a více účastníků v okruhu 1 km už může používat jen naprostý zoufalec. U nás jedeme point to point od začátku (panelové sídliště), účastníky v domech připojujeme LAN kami a teď začínáme upgradovat na 10 GHz systémy.

VX, 25. 8. 2007 (20:27):

myslim tech 8233…

VX, 25. 8. 2007 (20:26):

No i na to, ze standardni tarif ma zakazane p2p, tak i na siti z velke casti postavene na 802.11b je to skvely vykon!!! ;D

techno, 24. 8. 2007 (22:50):

a nikoho nenapadá že wifi prostě takové přenosové rychlosti dá tak maximálně v konfiguraci point to point ? klasická distribuce byť i na frekvenci 5ghz nemá šanci dát zákazníkovy více než 5mb konektivity aby to ostatním fungovalo stabilně

Honza, 24. 8. 2007 (22:35):

Jak může síť s 1200 uživateli a konektivitou do internetu 30Mb, dosahovat průměrné rychlosti 9,5Mb? To si tam všichni čtou jen noviny?