Speedmeter , Speedtest, Speedometer – velký test měřáků rychlosti dostupných v ČR.

, 21. února 2011

Každý alespoň trochu pokročilý uživatel má čas od času potřebu otestovat si rychlost svého internetového připojení. K rychlému otestování rychlosti si v Česku můžete vybrat hned několik různých speedmetrů. My jsme se tentokrát rozhodli 8 nejznámějších speedmetrů a speedtestů pořádně provětrat a porovnat jejich schopnosti v závislosti na konfiguraci počítače, operačním systému a webovém prohlížeči.

Vzhledem k tomu, že server Internet pro všechny rovněž provozuje svůj vlastní speedmeter a nikdo z redakčního týmu nedisponuje garantovanou rychlostí vyšší než 10 Mb/s, oslovili jsme techniky některých lokálních poskytovatelů, zda by nám s testem nepomohli. Kromě speedmetru Internet pro všechny jsme se podívali na zoubek také speedmetrům na serverech Rychlost.cz, DSL.cz, Lupa.cz, Zive.czSpeedtest.net (kde byly testované 3 různé servery Praha, Brno a Plzeň)

K testování byly použité dva počítače. První Macbook pro s procesorem C2D@2,6GHz, 4 GB RAM s operačním systémem macosx 10.6.6 a win XP SP3. Druhý HP mini s procesorem Atom N550@1.5GHz, 2GB RAM a operačním systémem win XP SP3 a linux debian 6.0, 2.6.32-5-amd64.

Zajímala nás pětka nejvyužívanějších prohlížečů. Kromě prohlížeče Internet Explorer 8.0, Mozilla Firefox 3.6.13, Google Chrome 9.0.597.84 , Opera 11.01 a Safari 5.0.3 jsme pro fanoušky Linuxu využili také prohlížeč IceWeasel .

Test první – brutální útok bez přípravy

První původně neplánovaný test proběhl 3.2.2011 kolem 12:50 odpoledne. Večer mi od techniků společnosti Eurosignál dorazila tato zpráva:

Dneska jsme z důvodu blahobytu jeli do Štěchovic a vzhledem k nepřízni počasí jsme alespoň testovali, co nám dokáží změřit známé měřáky připojení. Měli jsme notes připojený glanem do switche ve stecho, adresu 77.240.96.6/29 – tedy přímo přes bgp ven do světa. Přes optiku teklo něco kolem 400 MBit, tedy volné kapacity z bgp bylo též cca. 400 MBit. Kontrolní download ze serveru ftp.linux.cz potvrdil rychlost 399,2 Mb/s, takže se mohlo jít na věc“.

Sen každého stahovače. Průměrný film o velikosti 690 MB by byl doma za 13 sekund.

První test byl proveden tedy v trochu polních podmínkách, s reálnou rychlostí, která je v praxi dostupná jen pro několik málo vyvolených techniků větších lokálních poskytovatelů internetu. Dovolím si připomenout, že asi žádný z programátorů výše uvedených speedmetrů nepočítal, že by někdo zkoušel „výkonnost“ jejich aplikací z takto „nadupané linky“. Dlouho jsem přemýšlel, zda výsledky prvního testu má smysl v tomto článku vůbec prezentovat, ale nakonec jsem usoudil, že trochu zábavy nikomu neublíží, tak se pojďte spolu s námi podívat jak se s tímto „brutálním útokem“ dokázaly jednotlivé speedmetry poprat.

server down up ping stabilita
dsl.cz 89,08 MBit 118,00 MBit 1,00 ms -
ipv.cz 111,00 MBit 100,73 MBit 1,65 ms -
lupa.cz 158,78 MBit 67,65 MBit 1,26 ms 84,00%
rychlost.cz 77,50 MBit 11,29 MBit 2,40 ms 80,80%
speedtest-brno 192,88 MBit 109,71 MBit 5,00 ms -
speedtest-plzen 154,98 MBit 136,32 MBit 4,00 ms -
speedtest-praha 16,46 MBit 14,82 MBit 3,00 ms -
ftp.linux.cz 399,20 MBit - 1,00 ms -

Speedmeter Internet pro všechny se dokázal dostat přes 100 Mb/s jak pro download tak pro upload, a hodnota pingu 1,65 ms patří k těm lepším výsledkům. S potěšením mohu konstatovat, že jako jediný speedmeter v prvním testu dokázal automaticky měřit z IPV6 (počítač ze kterého probíhal test měl naistalován IPv4 i Ipv6 protokol – dualstack). Toto měření si můžete prohlédnout na této adrese.

Na serveru DSL.cz (ze kterého nám bohužel chybí screenshot), se podařilo překročit 100 Mb/s alespoň na uploadu, hodnotu pingu měl ze všech měřáků nejblíže skutečné hodnotě.

 

U serveru Rychlost.cz byl zřejmě automaticky vybrán k měření server Casablanky (100 Mbit), takže tomu odpovídá i výsledek prvního testu. Měřák nedokázal identifikovat IPv6. Za povšimnutí stojí stabilita linky 80,8%. Nízký download i upload na tomto screenshotu jde jednoznačně na vrub špatně zvolenému serveru (také proto byl v dalších testech na Rychlost.cz využit server Sitelu s 1 Gbitovou konektivitou), ale nedá mi abych nevěnoval trochu pozornosti veličině nazvané stabilita linky s kterou se setkáme nejen u měřáku Rychlost.cz , ale také u speedmetru konkurenční Lupy. Protože není vhodné, abych jako provozovatel jednoho z testovaných speedmetrů kritizoval konkurenční aplikace dovolím si tedy citovat názor jednoho z techniků:

Na stabilitu neberu vůbec ohledy. Do tabulky se dostala jen proto,ze dané servery toto „měří“ a zobrazují. BTW může mi někdo vysvětlit, jak na gbit optice můžu mít stabilitu jen 80%? Tato veličina jest pouze pro smích. Bohužel někteří naši klienti na to koukají. Takže posíláme pomyslné pěti-kilo do lupy a na rychlost.cz za nejsrandovnější veličinu ve vesmíru.“

Měřák na serveru Lupa.cz obstál v měření downloadu se ctí. Naměřil 158,78 Mb/s a dosáhl v prvním, trochu divokém testu nejlepší výsledek ze čtyř čistě českých speedmetrů. Hodnota stability činí 84% a k výše uvedenému hodnocení této veličiny nutno podotknout, že na rozdíl od serveru Rychlost.cz u Lupy „stabilita“ hodnotí úplně odlišné parametry linky. U měřáku Rychlost.cz stabilita vyjadřuje poměr mezi nejrychlejším a nejpomalejším stažením x totožných testovacích souborů (popravdě řečeno nevím přesně co si pod touto definicí představit). U měřáku Lupy stabilita vyjadřuje míru odchylky od průměrné odezvy (to už je pro mě srozumitelnější veličina).

Následující 3 screenshoty patří všem dobře známému měřáku Speedtest.net. V prvním divokém testu obstál ze všech speedmetrů nejlépe. I zde je však velmi důležitá volba serveru z kterého budete měřit. Zatím co servery v Brně a v Plzni v porovnání s ostatními speedmetry excelovaly, Praha úplně propadla nejen v tomto prvním divokém testu bez pravidel, ale i v následujících dvou testech.

S největší pravděpodobností je server v Praze vytížen mnohonásobně víc, každopádně jak ukážou následující testy je k relevantnímu měření vyšších rychlostí než 20 Mb/s v době špičky téměř nepoužitelný. Zatím co hodnota pingu se u všech měřáků pohybovala v rozmezí 1-2 ms, speedtest.net u této veličiny dost přihazuje (co je asi jediná z jeho slabší stránka).

Test druhý – hezky metodicky aneb macosx poráží windows XP

Druhý test proběhnul o několik dní později, přesně 8.2.2011 v časovém intervale 15:57 až 20:00 hod. Konfigurace počítačů se nezměnila, použité byly v úvodu článku zmiňované verze prohlížečů. Kontrolní stahování proběhlo vždy před testem každého jednotlivého prohlížeče z ftp.cz.debian.org

a v závislosti na čase se reálná rychlost pohybovala od 280 Mb/s (20:00 hod) do 346 Mb/s (16:15 hod).

Celkem bylo při druhém testu provedeno 176 měření rychlosti (11 měření u každého speedmetru + dalších 11 kontrolních měření). K testovaným speedmetrům přibyl měřák na serveru Zive.cz. Speedmeter Internet pro všechny byl v porovnání s ostatními měřáky v menší výhodě, protože jsme věděli o probíhajících testech, a proto jsme stihli provést dlouho plánované navýšení maximální velikosti testovacích souborů.

V následujících tabulkách si dovolím upozornit pouze na několik zajímavostí. Z pohledu uživatele může být tento druhý test určitě zajímavý, nicméně reálná rychlost 280-340 Mb/s je stále příliš vysoká, aby mohl kdokoliv z naměřených hodnot dělat nějaké ucelené závěry. Nicméně pár věcí rozhodně stojí za komentář.

1)      U takto vysokých rychlostí velmi záleží na konfiguraci počítače. Hp mini s procesorem Atom N550@1.5GHz evidentně nestačí svým výpočetním výkonem na tak vysoký tok dat.

2)      Operační systém má již při rychlostech nad 200 Mb/s evidentně vliv na dosažený výsledek testu rychlosti. V tomto případě macosx na hlavu poráží windows XP prakticky u všech speedmetrů kromě Lupy.cz, kde je poměr mezi macosx a windows vyrovnaný.

3)      Prohlížeč opera má evidentně problém s vysokou rychlostí bez ohledu na použitý operační systém ve vzácné schodě téměř u všech speedmetrů dosahuje nejhorších výsledků.

4)      Zdá se, že s vysokými rychlostmi má zásadní problém kromě Speedtestu-Praha také měřák na serveru Zive.cz


Je pro vás pátrání v tabulkách únavné? Výsledky downloadu v jednotlivých prohlížečích aplikované do grafu vypadají nějak takto. V levé části grafu výsledky dosažené na netbooku HP mini, v pravé části grafu výsledky dosažené na macbooku pro.

Test třetí – zpátky na zem aneb 20 Mb/s má už dneska kde kdo :-)

Třetí test je pro nás z hlediska posouzení kvality jednotlivých speedmetrů mnohem důležitější než předcházející dva. Nežijeme totiž ani v Japonsku, ani v Jižní Korei abychom běžně doma disponovali přípojkami s reálnou rychlostí 100 a více Mb/s. Ale 20 Mb/s to už je jiné kafe. Takovou rychlost má dneska kde-kdo. A pokud jí nemáte (já samozřejmě také ne), tak jí již brzo mít budete, protože podle strategie Ministerstva průmyslu a obchodu s názvem Digitální Česko, už v roce 2015 by rychlost 30 Mb/s měla mít třetina domácností (na venkově se počítá s rychlostí 15 Mb/s) více v tomto článku na serveru DSL.cz. Jak se říká „Papír toho snese hodně“ a rozdíl mezi nominální a reálnou rychlostí bývá už dnes často propastný.

Ale zpátky k našemu testování. Na Hp mini se podařilo rozchodit linux s prohlížečem iceweasel a tak bude testování zas o trochu zajímavější. Testování začalo 10.2.2011 tentokrát v pozdních večerních hodinách od 22:40 do 23:50 hod, a pokračovalo druhý den dopoledne od 11:00 do 12:00.

Kontrolní stahování ukazuje reálnou propustnost 19,5/18,5 Mb/s.


Výsledky všech testovaných speedmetrů jsou najednou velmi vyrovnané až na jednu výjimku a tou je měřák na serveru Zive.cz. U testu 20 Mbitové linky překvapivě malinko zaostává dosud vynikající speedmeter Lupa.cz. To co nebylo u vysokých rychlostí až tak patrné se u 20 Mbitové linky projevuje zcela zřetelně – prohlížeč Safari má u všech speedmetrů velké problémy s uploadem. Z výsledků speedmetrů není zřejmé, jestli se jedná o průměrnou rychlost nebo o rychlost maximální (případně o jaký průměr se jedná). U speedmetru Internet pro všechny se jedná o rychlost průměrnou a ta je v 99% vždy nižší než rychlost maximální.

Stručné hodnocení na závěr:

Rychlost.cz – download na slušné úrovni, upload slabší, uživatelsky přívětivý, nejslabším článkem tohoto speedmetru je měření stability což je v podání tohoto serveru vysloveně mimózní záležitost.

Internetprovsechny.cz – download u vysokých rychlostí slušný, u nižších rychlostí doplácí na průměrování, kdy se při reálné rychlosti 20 Mb/s výsledek liší až o 1Mb/s od rychlosti maximální, upload slabší, uživatelsky přívětivý, jako jediný dokázal automaticky odměřit Ipv6

Rozdíl mezi maximální dosaženou a průměrnou rychlostí v modelovém případě činí až 1,55 Mbitu. Uživatele obvykle zajímá co nejvyšší hodnota.

DSL.cz – download na slušné úrovni, slabší upload, uživatelsky přívětivý, linux a flash je u tohoto měřáku věčný boj (měření se sice spustilo ale ani po půlhodině nedošlo konce), při testování na optice potěší autogenerovaný odkaz na různé DSL poskytovatele :-)

Lupa.cz – u vysokých rychlostí velmi slušný download a nižších rychlostí je to slabší, upload stejně jako většina konkurentů slabší, uživatelsky přívětivý, velmi přehledné výsledky, malé minus za čistě flashové provedení. Na linuxu nešlo kliknout na spuštění testu. U Lupy jako velkého propagátora protokolu IPv6 je trochu zklamáním, že nedokázala automaticky detekovat měření z Ipv6.

Zive.cz – tragédie skalní, hodně slabé a nevyvážené výsledky jak u vysokých tak u nižších rychlostí, uživatelské prostředí také není zrovna přátelské (pořád se musí scrollovat)

Speedtest.net – Pražský server bídně pomalý, Plzeň a Brno až na pár výjimek asi nejlepší výsledky v testech, ze všech speedmetrů se blíží nejvíce k reálné propustnosti, malé minus za flashové provedení (v linuxu velké problémy a výsledná stránka hodně rozsypaná) a nejslabší hodnoty pingu.

Ze všech tří testů je patrné, že na výsledky testů má kromě operačního sytému velký vliv i aktuálně využívaný prohlížeč. Každý speedmeter se dokáže vypořádat s různými prohlížeči po svém. Obecně platí, že s klesající rychlostí se přesnost v porovnání s kontrolním měřením přes FTP zvyšuje.

Na úplný závěr bych rád vyjádřil velké poděkování společnosti Eurosignal, zejména pak Lukáši Hofmannovi, který byl ochoten absolvovat několik hodin testů dle našich instrukcí a ochotně zodpovídal všechny mé doplňující dotazy. Je velmi pravděpodobné, že mnoho uživatelů má odlišné zkušenosti, každý má jiné důvody proč používat ten či onen speedmeter. Proto budeme rádi, když se s námi podělíte o své postřehy v diskuzi pod článkem.

PS: Pro zajímavost si dovolím odkaz na seznam různých světových speedmetrů a speedtestů. Na této stránce jich najdete několik set (ne všechny jsou funkční). Osobně jsem vyzkoušel pouze Švédsko, Finsko, Norsko, Estonsko a nejvíce mě pobavil Japonský speedmeter, který  mi naměřenou rychlost zobrazil i formou obrázku – dotáhl jsem to na popelářský vůz :-)

Štítky: , .

Diskuze k článku

rejja@email.cz, 8. 8. 2011 (18:00):

Lukáš mne pobavil:
Takže posíláme pomyslné pěti-kilo do lupy a na rychlost.cz za nejsrandovnější veličinu ve vesmíru.“

splichy, 25. 3. 2011 (11:46):

Autorum bych doporucil jeste upgradnout prohlizec na FF 4.0 na unixu, protoze s FF 4.0 na W7 jsem se podobnym vysledkum ani z daleka neblizil, dal je potreba testovat z rozumneho stroje(nejaky core i7 a dostatek RAM/ja teda testoval z ntb. Dell E6400 2.8GHz/ takze je mozna potreba hruby vykon jednoho jadra) – testovani z 400Mbit taky neni nic moc. ted premyslim ze sezenu 10GE sitovku do nejakyho serveru a zkusim to tam :) Viz. jedny z pomalejsich vysledku(speedtest nezvladne do obrazku vypsat vic jak 1000Mbit :))

http://www.speedtest.net/result/1219533504.png
http://www.speedtest.net/result/1219547612.png

JardaB, 16. 3. 2011 (19:37):

Prohlížeč Opera má opravdu problém s korektním změřením rychlosti připojení. Zkuste ale po dobu měření hodit Operu do lišty nebo na pozadí …. budou se dít věci. Výsledky měření budou mnohom vyšší.
Problém je zřejmě ve špatné spolupráce prohlížeče a programového prostředku měřiče (java nebo co to je) – ono to totiž extrémně žere procesorový čas a to se projeví i v měření.

krakonoš, 22. 2. 2011 (18:16):

To A. K:
Ufff… Už jsem se lekl, že ,,neviditelná ruka trhu“ zahrabe optiku na každou samotu u lesa! Je otázka, jakou má takový elaborát cenu, podle mne je to jen vyhazování peněz daňových polatníků za očividný nesmysl. Navíc papír, na kterém je to napsané učitě špatně vytírá a řeže do zadku!

T2, 22. 2. 2011 (00:58):

A taky promakane meraky na eri, taky rad pouzivam. http://rychlost.eri.cz:81/

T2, 22. 2. 2011 (00:54):

Diky za vyborny clanek.

Neslo by zmerit jeste speedtest.cesnet.cz ? Na mem 15Mbitu ukazuje naprosto presne.

Ondrej ES, 22. 2. 2011 (00:23):

To jse LH ani nepochlubil, ze v testovani pokracoval i v jinych dnech. Byl jsem u prvniho pokusneho mereni a nabidka na stranka dsl.cz na nalezeni jineho poskytovatele s touto rychlosti byla opravdu komicka (skoda ze tu neni screen). Propo, na japonskem testu jsem dosahl obrazku vlacku… bo co to je – hec. :-))

rousinovsko.net, 21. 2. 2011 (18:12):

Dobrý test :-) Měl bych pro Vás námět na další. Tentokrát by nebylo špatné ověřit, jestli vzpomínané měřáky měří tyto rychlosti v každou denní dobu…hlavně porovnat slabý a silný provoz. Není potřeba dle operačních systémů a typu počítače, stačí vybrat nejrychlejší nebo nejběžnější konfiguraci a tu proměřit.

Já osobně mám nejlepší zkušenosti se speedtest.net. Ostatní běží „jak kdy“ a to je dost důležité, protože zákazníci měří třeba na dsl.cz a dosahují v silném provozu úplně jiných rychlostí jak přes speedtest.net ve stejnou dobu. Ve slabém je to vyrovnanější.

Aleš Kerner, 21. 2. 2011 (13:22):

No, dle návrhu to bude vždy Až, tedy jen bude na faktuře místo 8mi Mb/s 30 Mb/s :-D

krakonoš, 21. 2. 2011 (11:10):

Sorry za trochu O. T., ale strašně by mne zajímalo, jak naši dominatní opové technicky zajistí těch 30Mb ve městech a 15 Mb na samotě u lesa! Bude se nějak inovovat AžDSL? A jak to bude s Uploadem? Bude stejně rychlý, nebo stále těch umrněných 1024 kbps maximálně? Předpokládám, že uvedené rychlosti budou pro všechny dosažitelné 24 hodin denně a 7 dní v týdnu)!

Kategorie Internet, Recenze.

Štítky: , .

Diskuze: Komentáře: 10

Navštivte také

Speedmeter Internetu pro všechny

Katalog Wifi sítí

Reklama:

Přehled

Bleskovky

Články

 

Doporučujeme

Budeme mít internet z dronů a balonů?

Rychlosti internetu v lednu 2014, poprvé přes 70 tisíc měření a několik novinek

LTE? Žádnou mobilní revoluci nečekejte…

Proč PPF koupila českou a slovenskou Telefóniku?

Speedmeter IPV pro zařízení se systémem Android nově na Google Play

Mobilní revoluce nebo evoluce?

Mobilní bezdrátové datové přenosy v roce 2013

ČTÚ zrušil aukci na mobilní kmitočty. Vstup čtvrtého operátora oddálen. Je to skrytý zájem stávajících operátorů?

Waze – doprava na dlani

Stručný úvod do geosociálních sítí

Lednové rychlosti na internetu řečí grafů a čísel

Databáze knihoven a rozcestník pro knihovníky i poskytovatele připojení

Instagram – cesta k úspěchu

Naměřené rychlosti internetových připojení v prosinci

Sdílení a zálohování s Dropboxem

Webové aplikace s geolokací

Posílání datových balíků po Internetu

AirFiber24 – ostrý test z reálného provozu

Česká republika a rychlosti internetu podle Akamai

PPF Petra Kellnera se přihlásila do aukce kmitočtů. Překvapivý kandidát na čtvrtého operátora.

Pinterest – nová hvězda mezi sociálními sítěmi

Velké srovnání mobilního Internetu v České republice pro rok 2012

Google nejen vyhledávačem: Umíte správně vyhledávat?

Malware a jeho současné podoby

Soumrak volného 10 GHz pásma aneb kdo má zájem na jeho zarušení?

Velké srovnání VoIP tarifů

Couchsurfing: Cestujte a spojte svět díky internetu

Mobilní Internet a LTE

Sociální sítě pro začátečníky: Které vybrat?

Sociální sítě pro začátečníky – Facebook a Twitter, je mezi nimi vůbec rozdíl?

Speedmeter, Speedtest, Speedometer – velký test měřáků rychlosti dostupných v ČR.

Stav broadbandu v ČR aneb zaostřeno na optiku.

Odkazy odjinud


Tip: Navštivte sekci VoIP a porovnejte nabídku více než třech desítek operátorů!

Podporujeme:

www.sumavanet.cz i4eSmall.gif (2K) pravedneslogo.gif (5K)