Až budeme s odstupem času hodnotit nejdůležitější telekomunikační události roku 2012, určitě mezi ně bude patřit i boj o zachování volného 10 GHz pásma. Již od začátku tohoto roku se vedou mezi poskytovateli internetu, výrobci spojů a prodejci telekomunikační techniky, vášnivé diskuze o tom zda nový, extrémně levný spoj Power Bridge M10 přináší revoluční řešení na náš trh, nebo se naopak stane hrobařem 10 GHz pásma a znehodnotí v mnoha případech milionové investice zdejších lokálních ISP.
Podrobně jsem se této kauze věnoval již začátkem dubna v článku „Soumrak volného 10 GHz pásma, aneb kdo má zájem na jeho zarušení“. O tom, že proti prodeji a instalacím tohoto spoje (pro který se velmi rychle zažil název „rušička“) nejsou pouze výrobci vysokokapacitních spojů, ale téměř bez výjimky panovalo doslova zděšení i mezi většinou lokálních ISP, jsem se přesvědčil také na konferenci „Kam kráčí bezdrátové sítě Morava – Slovensko“ letos na jaře v Přerově. Několik větších ISP dokonce překvapivě provedlo tzv. „hlasování peněženkou“ kdy s okamžitou platností přestali nakupovat veškeré zboží od největšího propagátora spoje Power Bridge M10 společnosti i4wifi a.s.
Od té doby vyšlo na toto téma mnoho článků (např. článek Lukáše Hofmana „Power Bridge M10 – první doteky“) , v diskuzích pod nimi zas stovky diskuzních příspěvků. Zatím co i4wifi se vcelku logicky ohánělo potvrzením od ČTÚ, že parametry spoje nejsou v rozporu s Všeobecným oprávněním a certifikací pro EU od notifikační osoby (pan Derby z Velké Británie), tak většina velkých ISP, naše sdružení Internet pro všechny a samozřejmě výrobci 10 GHz spojů požadovali vyjádření naší notifikační osoby a kompletní otestování spoje českou akreditovanou laboratoří.
První stanovisko ve věci nasazování spojů pracujících na principu TDD v pásmu 10 GHz vydal Český metrologický institut již 28.5.2012. V tomto stanovisku je konstatováno, že vzájemná koordinace TDD a FDD spojů bude velmi komplikovaná. Při kontrolním měření byla jasně definována rizika při vzájemném provozu TDD a FDD spojů. Jednalo se o výstupní výkon zařízení, polarizační oddělení, automatické vyhledávání kanálů a nežádoucí vyzařování mimo přenášené pásmo. V závěru je doporučováno další podrobné přeměření spoje PBM10 v akreditované laboratoři.
Zatím co se na blogu i4wifi autor zamýšlí nad historií, současností, budoucností a legálností spoje Power Bridge M10, dorazili po delší době konečné výsledky z akreditované laboratoře. Kompletní testovací protokol z 31. července 2012, s podpisem notifikované osoby si můžete stáhnout z našeho serveru. Pokud vás grafy a tabulky nezajímají, můžete si stáhnout komentář autorizované osoby.
Z následujícího obrázku (naleznete na 7mé straně měřícího protokolu) je patrné, že spoj Power Bridge M10 nesplňuje podmínky hned ve třech sledovaných parametrech.
Přeloženo do srozumitelné řeči – spoj ruší v okolních kanálech více než je povoleno a bylo zaznamenáno i rušení mimo pásmo. Z grafů, které protokol obsahuje vyplývá, že toto rušení je dosti vážné. Navíc zařízení také mírně překračuje povolený výkon (je pravda, že překročení povoleného výkonu je nepatrné – nicméně ani zde spoj nesplňuje požadovaná kritéria).
Spektrální maska byla měřena dle normy ETSI EN 302 217-2-2, tab. 2E dle provozního nastavení zařízení určeného žadatelem. Výsledky ukazují přesah spektrální obálky mimo určenou masku při nastavení spektrálního analyzátoru, jak podle normy ETSI EN 302 217-2-2 (přesahuje spektrum masku na bocích), tak podle normy ETSI EN 302 326 (přesahuje spektrum masku na temeni).
Nežádoucí vyzařování bylo měřeno v rozsahu 8 Ghz až 26 Ghz. V režimu navázaného spojení mezi dvěma stanicemi úrovně nežádoucích produktů splňují limit, ovšem v režimu navazování spojení – je tento limit výrazně překročen (o cca. 50 dB).
To je také největší nebezpečí tohoto spoje – automatické přelaďování v blízkosti klasických FDD spojů je téměř jistou zárukou rušení.
Takže zde máme 2 poměrně odlišná stanoviska dvou notifikačních osob. Michal Derby jako notifikovaná osoba sice vydává prohlášení o shodě (nicméně v následné e-mailové korespondenci přiznává to, k čemu po sérii měření dospěla také česká akreditovaná laboratoř – vzájemná koordinace TDD a FDD spojů je velmi komplikovaná). Vzhledem k tomu, že vyjádření notifikačních osob mají všechny stejnou váhu, bude zřejmě záležet na rozhodnutí ČTÚ zda se přikloní na stranu notifikačního pracovníka z Anglie, který má jen velmi málo informací o specifické situaci 10 GHz spojů v Česku, nebo zda bude více věřit odborníkům z Českého metrologického institutu, kteří zařízení podrobili důkladnému měření.
Ať se ČTÚ rozhodne jakkoliv, měření a protokol ČMI jasně dokazuje, že Power Bridge M10 nepatří k zařízením, které by měli obohatit náš telekomunikační trh, protože přímo ohrožuje provoz ostatních FDD spojů v 10 GHz pásmu. Protokol v tuto chvíli míří na ČTÚ a my vás snad již brzo budeme informovat jak se úřad postaví k jeho jasným výsledkům.
PS: Vzhledem k tomu, že se v minulosti mnozí lokální ISP nechali slyšet, že rádi přispějí na testování Power Bridge M10 v akreditované laboratoři (takové měření je finančně poměrně nákladná záležitost a konkrétně tento špás vyšel na cca. 60 tisíc Kč), dovolujeme si zveřejnit bankovní účet (CZK) v ČSOB č.u. 478391223 / 0300. Jedná se o účet společnosti Alcoma, která měření objednala a samozřejmě zaplatila.
Diskuze: 
Diskuze k článku
Milan Pelech, 17. 8. 2012 (20:45):
Nekolik vet ke kauze, zejmena pro neverici Tomase a jine kverulanty 🙂
1) Je treba si uvedomit, ze spoje Alcoma, paklize skutecne dojde k masivnimu nasazeni pojitek typu PBM10, vyjdou v tomto souboji zarucene lepe, nez rada dalsich FDD spoju dalsich vyrobcu a starsiho provedeni. Takze jak uz mnohokrat zaznelo, tady vubec nejde o Alcomu, ale o kmitoctove spektrum, coby pomyslny denni chleb a zdroj obzivy spousty z nas.
2) Ci zajmy CTU zastava je nanejvyse evidentni. Aktualne to typuji v prvni rade na M.Kalouska, resp. pokladnu MFCR. Kdyby CTU skutecne zastupoval zajmy velkych operatoru, nemohl by prijit se zasadni zmenou poplatku za kmitocty v placenych km. pasmech, tak jak nakonec prosla vestnikem, z cehoz mimo jine vyplyva, ze pasmo 11GHz uz nebude zdaleka tak poplatkove vyhodne, jako dosud. A kdopak v minulosti hojne prechazel prave na 11GHz ? V komplexnim meritku jsem tedy osobne presvedcen, ze CTU presne vi co dela. Ku prospechu vetsiny danovych poplatniku to nebude 🙂
Michal Peterka, 13. 8. 2012 (11:58):
Příspěvek za trinactka.net odeslán, tahu na branku od Alcomy si velmi cením.
Rousinovsko.net, 11. 8. 2012 (22:42):
Souhlasím s panem Sovou. Je to fér a proto jsme taky poslali.
Petr Styx, 11. 8. 2012 (19:21):
V zásadě ALCOMA nechrání pouze svoje zájmy, ale hlavně zájmy ISP, kteří se toto pásmo naučili používat efektivně a pomohli tak internetu v ČR, protože i když si tu každý rád píchne ze slovy „kabel je kabel“, tak by zvás ti kabeloví operátoři stáhly kůži, kdyby neměli silnou konkurenci a právě díky tomuto pásmu mohli nabídnout kvalitní alternativu v mnoha případech překračující jakostní parametry DSL a DOCCIS nektěrých poskytovatelů za dost přehnané ceny.
Michal Koláček, 16. 8. 2012 (20:42):
Je to tak …
Jen mám obavu zda naše ČTU přihlédne vůbec k měření jednoho jediného spoje .
A hlavně jsem získal pocit že ČTU zastává spíše zájmy velkých operátorů, kterým tato situace spíše pomůže.
V neposlední řadě se obávám, že když se nezmění VO tak přijde někdo další s přeladěnou wifinou..
Držím palce aby se akce zdařila.
Miloslav Sova, 11. 8. 2012 (15:02):
Proč? No možná proto, že slovo dělá chlapa. Když několik chlapů řekne „Hele Kubo, my si to v současné situaci nemůžem dovolit, ale když to zatáhneš, tak mi ti něco přispějeme“ tak když přijde na placení, asi by bylo fajn nějakou kačku poslat 🙂
Tady nejde o to jestli je Alcoma chudá nebo bohatá, jestli se jí něco hodí nebo nehodí do krámu. Tady jde o to, že Alcoma dlouhodobě a nejen v této záležitosti hájí zájmy všech lokálních operátorů (samozřejme i svoje, ale to se vzájemně nevylučuje).
jatyononaono, 10. 8. 2012 (08:35):
kontrolni otazka : proc by mel nekdo platit testy, ktere „chuda“ alcoma beztak rada zafinancovala ze sveho aby dokazala ze tendle UBNT shit je odpadem a nejlepsi je brat jeji spoje ? :o)