Titl.
Český telekomunikační úřad
Ing. David Stádník
předseda Rady
190 00 Praha 9
———————————
E-mail: podatelna@ctu.cz
Žichovice, 22. června 2005
Věc: KONZULTACE S DOTČENÝMI SUBJEKTY
Týká se: všeobecné oprávnění č. VO – R/12/XX.2005 (WIFFI)
Připomínky předkládá sdružení: …………. Internet pro všechny (IPV)
se sídlem: …………………………………… Žichovice 56, 341 62 Žichovice IČ: 266 05 368
E-mail: redakce@internetprovsechny.cz
WWW: http://www.internetprovsechny.cz
Tel.: +420 603 506 528, 376 596 052
Předseda sdružení IPV : Miloslav Sova
E-mail: miloslav.sova@internetprovsechny.cz
Tel.: +420 603 506 528
Zástupce IPV pro jednání o připomínkách: Tomáš Kapler
e-mail: tomas@kapler.cz
Tel.: + 420 608 021 169
Předmět: Připomínka k návrhu všeobecného oprávnění č. VO – R/12/XX.2005
Připomínka č. 1:
Stávající znění odstavce 6 článku 2: Stanice mohou být vybaveny pouze vestavěnou anténou nebo druhem / typem antény, který stanoví výrobce v návodu k obsluze. Stanice nesmějí být provozovány s přídavnými zesilovači vysokofrekvenčního výkonu a s převaděči
požadujeme změnit na: Stanice nesmějí být provozovány s přídavnými zesilovači vysokofrekvenčního výkonu a s převaděči kmitočtu
Odůvodnění:
Dosavadní generální licence GL – 12/R/2000 umožňovala uživatelům, aby si ze stanic a externích antén, vyhovujících podmínkám generální licence, sami vybrali takovou kombinaci, která nejlépe vyhovuje jejich potřebám. Podle původně navrhované úpravy odstavce 6 („stanice mohou být vybaveny pouze vestavěnou anténou nebo druhem / typem antény, který stanoví výrobce v návodu k obsluze“) by takováto volba ze strany uživatelů již nebyla možná, a o přípustných kombinacích stanic a antén by rozhodoval pouze výrobce stanice. Toto opatření považujeme za nepřípustné z následující důvodů:
- k navrhovanému opatření nevidíme důvod: odpovědnost za dodržení hlavních podmínek všeobecného oprávnění (zejména: maximální vyzářený výkon e.i.r.p. a maximální střední spektrální hustotu) nese uživatel. Proto by neměl být zbaven práva svobodně si zvolit, jaká kombinací stanice a antény nejlépe vyhovuje jeho potřebám, při dodržení všech podmínek všeobecného oprávnění.
- navrhované není kompatibilní s normami EU: požadavek specifikovaný v návrhu ČTÚ není v souladu s normami ostatních zemí EU a s rozhodnutím Evropské komise ECC/DEC/(04)08. Bez plné harmonizace s EU by zde vládl schizofrenní stav, kdy může kdokoliv provozovat svou síť bez jakéhokoliv dalšího povolení či změn technologie po celé EU, vyjma České Republiky. Navíc by České Republice hrozily v případě přijetí současného návrhu opatření sankce, neboť i dle vyjádření ČTÚ „Přijetím Rozhodnutí EK se jím stanovené podmínky pro provozování systémů WAS/RLAN stanou závazné pro všechny členské státy ES.“
- navrhované opatření je prakticky nerealizovatelné a brzdilo by technický pokrok: kdykoli by se na trhu objevil nějaký nový druh či typ antény, museli by výrobci všech dosud používaných stanic vydávat nové návody k obsluze svých zařízení a rozesílat je svým zákazníkům, aby oni mohli novou anténu použít. I z pohledu výrobců by to byla neúnosná zátěž, nehledě na zpoždění, které by tím vznikalo a brzdilo by pokrok.
- navrhované opatření bezdůvodně znehodnocuje již vynaložené investice: pokud by všeobecné oprávnění nabylo účinnosti v původně navrhované podobě, velká část již existujících a řádně fungujících instalací zařízení v pásmu 2,4 GHz, vyhovujících původní generální licenci, by novému všeobecnému oprávnění nevyhovovala. Jejich vlastníci by je museli přestat používat a museli by zakoupit nové.
- současný návrh snižuje konkurenceschopnost a příjmy firem v ČR, zvyšuje nezaměstnanost realizace sítí dle navrhované podoby by byla kvůli přidané obstrukci dražší, než v ostatních zemích EU (užší výběr antén a vždy dražší.). Tyto vícenáklady by se nutně musely promítnout do koncové ceny a tak by byly dražší i služby provozované na těchto technologiích. Většina výrobců zařízení navíc pochází ze zahraničí a nezná český trh, nemohla by do svých doporučení zahrnout antény českých výrobců, kteří by přišli o zdroj příjmů a mohli by zkrachovat.
Proto požaduje navrhovanou úpravu odstavce 6, článku 2, s vypuštěním věty o vybavení stanic pouze vestavěnými či výrobcem schválenými anténami.
S pozdravem Miloslav Sova, předseda IPV
Diskuze: 
Diskuze k článku