Jsou to už 3 roky co jsme vám poprvé představili svůj vlastní speedmeter. Od samého začátku jste mohli měřit rychlost svého připojení na jednom z nejkvalitnějších serverů, jaké nám v té době mohla společnost Sloane Park poskytnout. Od té doby bylo na serveru provedeno cca. 1,34 milionu měření.
Přesto se na nás čas od času dotazovali zejména technici a administrátoři lokálních ISP, kteří mají z titulu svého povolání poněkud větší nároky na kvalitu měření, proč opakovaně dosahují zejména u měření „odezvy“ horších výsledků než u konkurenčních měřáků rychlosti.
O tom co všechno ovlivňuje přesnost měření jsme si již říkali v našem nedávném testu nejznámějších speedmetrů. Každý speedmeter využívá odlišně velké testovací soubory a i když princip měření je u všech měřáků v podstatě stejný, v některých detailech se liší. Důležité je také s jakou konektivitou disponuje server na kterém je speedmeter umístěn (u těch kvalitních obvykle 1Gbps).
Z nedávného testu speedmetrů však jasně vyplývá, že velmi velký vliv na kvalitu měření má také fyzické umístění serveru na kterém se aplikace nachází. Propastný rozdíl mezi výsledky měřáku Speedtest.net v Praze, Brně a v Plzni jsou toho jasným důkazem.
Proto jsme se rozhodli, využít nabídku společnosti AntHill s.r.o. , která má své servery umístěné u známého poskytovatele housingu společnosti Coolhousing.net a umístit náš speedmeter také na jejich server (2x XEON 2,4GHz a 48GB RAM) s konektivitou 1 Gbps NIX. Od této chvíle můžete tedy svá měření provádět jak na původním serveru Sloane Parku, tak i na novém serveru umístěném v Coolhousingu, stačí pouze před začátkem měření zvolit požadovaný server v žluté liště pod budíkem viz. obrázek. Aktuálně zvolený server by měl být zobrazen tučným, černým písmem.
Po ukončení měření se vám ve výsledkové tabulce zobrazí na jakém serveru jste své měření provedli. Výsledky měření z obou serverů se samozřejmě stejně jako dosud započítávají do statistik.
Nabízí se otázka, k čemu je to vlastně dobré? Každý poskytovatel konektivity má trochu odlišnou peeringovou (propojovací) politiku. Problematice peeringu jsme se podrobně věnovali např. v tomto článku. Za určitých okolností tedy může být pro uživatele konkrétního ISP výhodnější testovat rychlost na původním serveru Sloane Parku, zákazníci jiného ISP to budou mít zase o něco blíže na nový server umístěný v Coolhousingu. Podívejte se na tabulku peeringu společnosti Sloane Park a porovnejte s peeringem Coolhousingu.
Jako příklad bych uvedl třeba uživatele sítě Metronet, který by teoreticky měl dosahovat o něco lepších výsledků pokud bude měřit na speedmetru umístěném v Coolhousingu. Uživatel sítě Pe3ny Net by měl dosáhnout lepšího výsledku na původním speedmetru umístěném v Sloane Parku. Teorie je jen teorie, v praxi to může být přesně naopak. Ode dneška máte i na našem speedmetru možnost volby 🙂
Diskuze: 
Diskuze k článku